Malos Tiempos para los Soñadores

23/03/2007

Comunicación política

Filed under: Educación,Política,Prensa — RPK @ 14:18

0. Introducción 

No cabe duda de la gran influencia de los medios de comunicación de masas, en esta era digital en la que vivimos, jamás en la historia se había tenido la posibilidad de estar tan comunicado y de una manera tan rápida y eficaz como ahora. Lejos de las propuestas de la Teoría de la Aguja Hipodérmica, esta demostrado que la gente no es tan manipulable por los medios de comunicación como esta pretendía, pero no resulta menos cierto que estos juegan un papel fundamental en cualquier sociedad moderna, incidiendo con especial relevancia en las cuestiones políticas, fijando el interés en lo que ellos quieren o centrando la atención de la gente en determinadas actuaciones. 

1. Una sociedad simbólica 

Habitamos en una sociedad simbólica, llena de iconos, algo tan simple como una imagen corporativa de una empresa transformada en icono popular marca diferencias de competitividad en el mercado, esto no es ajeno al mundo político que intenta aplicar esta característica a la competitividad en la arena electoral. Ningún partido político deja nada a la improvisación, todo es minuciosamente estudiado, hasta el más irrelevante detalle. Una imagen corporativa fuerte puede dar una imagen de solidez y unidad a un partido, la política simbólica se aprecia hoy con mayor relevancia que nunca, con la inestimable ayuda de los medios de comunicación. Así por ejemplo un mitin de horas de duración, del que se van a televisar unos escasos minutos, intentara concentrar el máximo numero de símbolos que pueda para transmitir una determinada imagen durante el tiempo que las imágenes estén en pantalla. Una imagen vale mas que mil palabras, y en esos cinco minutos podremos ver la imagen representativa del partido, su símbolo, en los lugares mas destacados del auditorio o del escenario, el político estará arropado por un publico entusiasta mostrando su entrega y apoyo al candidato, y muy probablemente los miembros mas jóvenes del partido estarán situados tras el candidato en lo que últimamente se a dado por designar como grada joven, para intentar trasmitir una imagen de jovialidad y dinamismo a la política e intentar atraer así hacia sus propuestas y hacia el interés por la política a más gente joven, todo ello unido a una perfecta iluminación y una precisa puesta en escena, todo perfectamente orquestado. 

2. La comunicación a través del símbolo 

Una sociedad tan simbólica como la nuestra facilita enormemente la tarea de los actores que forman el triangulo que une a los periodistas, políticos y ciudadanos. 

2.1. Comunicadores 

Para un periodista que tiene que explicar una situación en un espacio mínimo, recurrirá a frases cargadas de un gran simbolismo, a imágenes elocuentes, etc. No debemos obviar que una de las principales funciones de los medios de comunicación a través de la correlación de partes es la de proporcionar atajos heurísticos haciendo la información más visual e intuitiva  para facilitar la comprensión de la información a los posibles receptores de la misma. 

2.2. Políticos

 Otro de los vértices de este triangulo es el formado por la clase política, que pueden utilizar la influencia de los medios para forjarse una imagen. El político que va al lugar de una crisis querrá mostrar con este acto su lado mas humano y una imagen de persona comprometida con los problemas de los demás, en otros momentos también podremos ver las imágenes y anécdotas de su vida cotidiana las cuales darán cierta imagen de proximidad y familiaridad con sus electores, todo esto con el beneplácito de los medios y la garantía de la foto bien hecha, del encuadre perfecto, del gesto medido y estudiado. 

2.3. Receptores

 Y como cierre de este triangulo quedan los ciudadanos, los futuros receptores de la información emitida, gracias a la cual podrán conocer y juzgar al político que les pide su apoyo, y que utilizaran para contrastar esa realidad aparente que se les muestra con la realidad que les rodea. El escrutinio del político a través de la mirada publica, que tiene la opción de contrastar la información que se le suministra, convierte la visibilidad y notoriedad publica del político en un arma de doble filo.

Anuncios

26/10/2006

Influencia de los medios de comunicación de masas en las democracias modernas

Filed under: Política,Prensa — RPK @ 18:18

Introducción 

Hoy en día, los medios de comunicación constituyen una herramienta persuasiva que nos permiten mantenernos en continua comunicación con los distintos sucesos sociales, políticos y económicos tanto a escala nacional como internacional. En las sociedades contemporáneas es cada vez mayor la importancia de los medios masivos y en particular de la televisión. Esta influye sobre la forma de actuar o de pensar de las personas, logra modificar la forma en que los hombres conocen y comprenden la realidad que los rodea, además Internet cada vez llega con más fuerza, y no seria nada de extrañar que acabase por desbancar a la televisión, ya que Internet se esta convirtiendo en una cada más potente herramienta que nos permite estar informados de las noticias que ocurren en el lugar más recóndito o en la otra punta del mundo, prácticamente en tiempo real.

Influencia de los medios de comunicación.

Esta claro que nadie esta libre de la influencia de los medios de comunicación, en la sociedad actual resulta primordial estar bien informado y por lo tanto estar expuesto a que se nos manipule de una manera más o menos indirecta.Todos tenemos una ideología concreta, y esta claro que tenemos una cierta tendencia a informarnos a través de los medios de comunicación más afines a nuestras ideas políticas, así pues en España una persona que se sienta identifica con las políticas progresistas y de izquierdas muy probablemente lea El País, escuche la Ser, vea los telediarios de Tele5 o Cuatro, y visite diariamente una serie de blogs de su ideología política y  jamás se le ocurriría entrar en paginas Web como gruporisa.com o libertaddigital.com, sin embargo al contrario una persona de ideas conservadores y que tiendan hacia la derecha lo más probable es que lea el ABC o La Razón, escuche la COPE, vea las noticias de Antena 3 y entre su grupo de Webs más visitadas se encuentren las anteriormente mencionadas y sin embargo jamás se le ocurrirá pasarse por losgenoveses.com.

Aun así considero que la gente que tiene claras sus ideas políticas no podría considerarse el caso de que por informarse a través de determinados medios afines a su ideología pueda considerarse que se le esta manipulando, como dice el refrán “sarna con gusto no pica”, simplemente lo consideraría un acto de autoafirmación en sus propias ideas, por ejemplo una persona militante de Falange y con sus ideas bien claras, aunque escuchase la Ser todos los días dudosamente llegaría esto a afectar a su ideología, a lo sumo se enfadaría ante los desatinos y barbaridades que el consideraría que esta oyendo, e incluso me atrevería a decir que esto le ayudaría a autoafirmarse con más fuerza si cabe en sus ideas, ya que el acto de escuchar programas que son contrarios a tus propias ideas te lleva a buscar mentalmente contra-argumentos con los que rebatir lo que estas escuchando.

El problema se encuentra en ese grupo de ciudadanos que no tienen una ideología firme, y que se encuentran en el limbo que separa la izquierda de la derecha, y que se deslizan por peligrosas sendas con una rara mezcolanza de ideas de lo más variopintas y en muchos casos incluso contradictorias, es esa la carne de cañón para los medios de comunicación, grupos de personas relativamente fáciles de manipular, y de atraer hacia si, de modificar su conducta y sus hábitos.

Los efectos de la televisión en la Política.

Hoy en día se aceptan como reales y se consideran importantes solo aquellos acontecimientos que muestran las cámaras de televisión, pero no debemos olvidar que la televisión es un arma de doble filo, por un lado tiene la función de informar, en principio de una manera clara y objetiva, pero la realidad nos muestra cada vez con más nitidez, que esto rara vez se cumple, detrás de cada cadena televisiva se esconde la mano de algún grupo de gran poder, que intenta utilizar este medio para sus propios beneficios, conscientes de la gran importancia de la televisión a la hora de influir de algún modo en las conductas o percepción de la realidad de las personas.

Diversos estudios demuestran que en líneas generales se detecta que existe una estrecha asociación entre las preferencias televi­sivas y las preferencias electorales, así pues la gente que ve determinadas cadenas suele estar más cercana hacia unas ideas progresistas y los espectadores de otras a unas ideas más conservadoras, aunque tal vez deberíamos hablar más bien de programas concretos, como por ejemplo los informativos de las diversas cadenas televisivas o de algunos programas matutinos de opinión.

Además queda latente la influencia de la televisión en la política, si observamos por ejemplo el caso de la radio y la televisión publica española (RTVE), que en raras ocasiones a conseguido ser un medio de comunicación objetivo e imparcial, sino que más bien a servido como medio propagandístico de los diversos gobiernos que han tenido su control, llegando en algunos casos a adquirir las funciones contrarias para las que había sido creado, desinformando en vez de informando, como ocurrió recientemente con el anterior gobierno logrando prácticamente la total desinformación sobre la autoría de los atentados del 11-M, por no recordad la condena judicial que sufrió TVE por su información sobre la ultima huelga general, además existe el caso concreto de Italia y su presidente Silvio Berlusconi y su doble papel televisivo y político, y su control sobre varias cadenas de televisión privadas, o el caso también de Venezuela y Hugo Chávez y el uso continuado que da de la televisión para en la mayoría de los casos servir únicamente para su autopromoción y aumento de su ego con varios programas en directo al día.

05/03/2006

Crebibilidad cero.

Filed under: Partido Popular,Política,Prensa — RPK @ 15:40

Aznar confirma la reunión entre el Gobierno y ETA hace tres semanas

El Ejecutivo comunicó a ETA que sólo negocia presos y la banda mantuvo sus reivindicaciones de soberanía y territorialidad – PSOE, IU y los nacionalistas vascos tachan el anuncio de electoralista

OTR/PRESS

MADRID.- El presidente del Gobierno, José María Aznar, ha confirmado esta mañana que el Ejecutivo, a través de los interlocutores que designó para dialogar con ETA, ha mantenido una reunión con la dirección de la banda. Según han informado fuentes conocedoras de la negociación, los representantes del Gobierno plantearon en el encuentro, mantenido en un país de Europa, que Ejecutivo no va a hacer concesiones políticas y que sólo negocia “paz por presos”, pidiendo como gesto a la banda el abandono definitivo de la armas, mientras que la dirección de la organización pidió el acercamiento de presos y mantuvo sus reivindicaciones de soberanía y territorialidad.

El momento del anuncio de Aznar fue recibido con “sorpresa” y “sospecha” por los nacionalistas vascos y PSOE e IU, que vieron en él tintes electorales. Aznar, que aprovechó la rueda de prensa en La Moncloa con motivo de la visita a Madrid del líder albanokosovar, Ibrahim Rugova, no quiso ofrecer detalles acerca del encuentro bajo el argumento de la discreción, y subrayó, asimismo, que el Ejecutivo seguirá trabajando con esta pauta cuando se produzca “algún otro hecho significativo”.

Eso sí, ha precisadoque la reunión es consecuencia de la autorización pública de contactos indagatorios que el presidente hizo el pasado 3 de noviembre, cuando dio ‘luz verde’ para que los representantes que nombró -el secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos, el secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martín Fluxá, y Pedro Arriola, asesor personal del jefe del Ejecutivo- constataran la voluntad de ETA de abandonar las armas.

La entrevista mantenida por los representantes del Gobierno y la dirección de ETA que hoy anunció Aznar sería, por tanto, la primera después de dicha autorización. Antes de ésta, está confirmado la existencia de al menos un encuentro, al parecer celebrado el 11 de diciembre y en el que participaron Zarzalejos, Martín Fluxá y Arriola por parte del Gobierno, y el secretario general de LAB, Rafael Díez Usabiaga, los dirigentes de HB Arnaldo Otegi y Pernando Barrena y el abogado defensor de etarras y miembro de la coalición ‘abertzale’ Iñigo Iruin en representación del autodenominado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV).

Además, ETA había hecho llegar una carta al gobierno en la que pedía que pusiera por escrito el anuncio de Aznar del 3 de noviembre. El Ejecutivo hizo llegar a ETA esta comunicación con un escrito que no contenía ningún compromiso por parte del Gobierno, sino que simplemente recogían por escrito la autorización hecha por el presidente.

Alternativa democrática

Fuentes conocedoras de la negociación indicaron que durante el encuentro mantenido entre los representantes del Gobierno y la dirección de ETA la banda mantuvo posiciones “maximalistas”, centrándose en el contenido de la llamada ‘Alternativa Democrática’ que hizo pública en 1995 e insistiendo en las reivindicaciones de territorialidad y soberanía para el País Vasco.

Durante este primer encuentro, que según estas fuentes fue directo y que algunas de ellas sitúan en Bélgica, la oferta del Ejecutivo consistió en que la negociación se centre en el colectivo de presos de la banda terrorista, subrayando que no habrá concesiones políticas a cambio de la paz. Estas fuentes insistieron además en que por parte de ETA estaba la propia dirección de la banda –de la que forman parte el responsable político, Mikel Albizu Iriarte, ‘Antza’, e Ignacio María Gracia Arregui, ‘Iñaki de Rentería’, máximo jefe de ETA–, precisando que hubo el mismo número de personas por ambas partes.

Al igual que el Gobierno planteó a ETA un gesto para demostrar su buena voluntad consistente en anunciar el abandono definitivo de las armas, la dirección terrorista hizo lo propió respecto al acercamiento de presos a cárceles de Euskadi. Las fuentes citadas explicaron que durante la reunión las partes no dieron un plazo para llevar a cabo tales gestos, sino que básicamente, marcaron las posiciones de partida y acordaron seguir maanteniendo otros encuentros, probablemente, según indicaron, en el mismo país donde se ha celebrado esta entrevista.

Así, este contacto tendría como fin abrir el cauce de la negociación y eso se ha conseguido, según las fuentes citadas. Esto significa que una vez marcadas las posiciones de partida por los dos lados, no se ha roto la baraja, indicando que probablemente los contactos continuarán después del 13 de junio, una vez que se haya clarificado el panorama político en el País Vasco. Asimismo, estas fuentes no quisieron especificar si la banda había hecho algún gesto para que el Gobierno adoptase la decisión de mantener esta reunión inicial.

Reacciones


 

Tras el anuncio de Aznar, la cascada de reacciones no se hizo esperar y todas con un denominador común: la proximidad de las elecciones.

Tras el anuncio de Aznar, la cascada de reacciones no se hizo esperar y todas con un denominador común: la proximidad de las elecciones.  

PSOE: El ex presidente del Gobierno Felipe González, tras advertir que se trata “de un tema serio para incluirlo en campaña electoral”, se ha mostrado convencido de que ha habido “más de un contacto con ETA”, aunque se negó a dar explicaciones porque, dijo, “a mí no me toca explicarlo”.

El secretario general del PSOE, Joaquín Almunia ha cuestionado la oportunidad de hacer pública esta información a menos de una semana de las elecciones. Tras asegurar que él tenía “información de estos encuentros” por boca de Aznar, subrayó que él, sin embargo, se había “mantenido discreto”.

IU-EB: Mucho más explícito fue el coordinador general de IU-EB, Javier Madrazo, para quien el anuncio tiene una “lectura my sospechosa” que es una “finalidad puramente electoralista”. “Si realmente se quiere avanzar en un proceso de paz, lo que se hace no es airear el primer contacto a los medios de comunicación”, apostilló.

PNV: El mismo calificativo de “sospechoso” fue empleado por el portavoz del PNV en el Congreso, Iñaki Anasagasti, quien dijo que el Gobierno “ha tenido tiempo más que suficiente” para dar a conocer este encuentro y no hacerlo en plena campaña. Tras indicar que, en cualquier caso, “nunca es tarde si la dicha es buena”, señaló que el Ejecutivo “hace ahora lo que hizo el PNV”, motivo por el que dijo “se satanizó” a su partido.

EA: Su diputada Begoña Lagasabaster consideró soprendente el anuncio a pocos días de los comicios. Asimismo, recalcó que tanto el Ejecutivo como el PP debería retractarse ahora de “todas las calumnias” lanzadas contra los nacionalistas por mantener conversaciones con HB a raíz de la “incoherencia” del Gobierno. “Se nos ha estado calumniando por hablar con HB y lo que no se puede es que a tres días de las elecciones ya no sea problema hablar con ETA”, sentenció.

El portavoz de la Mesa Nacional de HB, Arnaldo Otegi, por su parte, indicó en Baiona que los sondeos aconsejaban este anuncio como expresión de un cambio en la política del PP.

PP: Frente a este cúmulo de apreciaciones, el secretario general del PP, Javier Arenas, indicó que no es electoralista sino “muy sensato” que pueda decirse que “afortunadamente no hay muertes ni secuestros en el País Vasco”. Asimismo, subrayó que los contactos ponen de manifiesto que el Gobierno “nunca está quieto, sino pensando permanentemente en qué pasos se pueden dar” siempre partiendo del objetivo de conseguir la paz dentro de la Constitución y del Estatuto de Gernika.

CIU: Por último, CiU, a través de su portavoz adjunto en el Congreso, Manuel Silva, mostró su “satisfacción por los contactos” y consideró que aunque este anuncio pueda producir “efectos electorales” resulta “imposible” que el proceso de paz, “por su propia magnitud”, quede al margen de la campaña.

Leido en El Mundo el lunes 7 de Julio de 1999.

Donde dije digo…

Filed under: Frases y Citas,Partido Popular,Política,Prensa — RPK @ 15:16

                                                                    

“El proceso sera largo. No podra haber nunca ni vencedores ni vencidos.”  

Dixit Ricardo Martin Fluxá (Sº de Estado de Seguridad), 27 de Noviembre de 1997.

…digo Diego.

Filed under: Frases y Citas,Partido Popular,Política,Prensa — RPK @ 15:15

Los jóvenes falangistas están cansados de dar y no recibir; están cansados de escuchar promesas y recibir “bonitos discursos” que sólo sirven para crear más confusionismo del que ya hay, para crear el verdadero rostro de quienes los pronuncian. Yo como joven y habiéndome llegado un ejemplar de las Obras Completas de José Antonio Primo de Rivera, ya he tomado una decisión.

Dixit Lider Cosmico, Revista SP, 1969.

Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de los Ayuntamientos recientemente constituidos. Las calles dedicadas a Franco y J. Antonio lo estarán a partir de ahora a la Constitución. En Valencia la plaza del Caudillo pasará a llamarse del “País Valencià”. Y no hemos hecho más que empezar. Se dedican a borrar la historia.

Dixit Lider Cosmico, La Nueva Rioja, 9 de mayo de 1979. En lugar de concebir un plan serio y responsable de organización territorio de España, se ha montado una charlotada intolerable que ofende al buen sentido.

Dixit Lider Cosmico, La Nueva Rioja, 30 de mayo de 1979.

Cuando se está en quinto o en sexto de bachillerato o se es un poco revolucionario o no se es nada.

Dixit Lider Cosmico, Refiriéndose a sus escritos de juventud en los que se declaraba falangista independiente, Jerusalén, 10 de de abridle 1995.

No podemos admitir que los ciudadanos tengan que hacerse cargo de una deuda de 250 mil millones de pesetas.

Dixit Lider Cosmico, Refiriendose a la deuda de RTVE, 26 de marzo de 1996. A finales de 2003 ascendio a 1200 millones de pesetas, es decir, más de 7,2 millones de euros.

A mí no me repugna en absoluto una tendencia federalizante en nuestro país… Reconozco que en esto hemos evolucionado (en el PP) y yo mismo he contribuido a ello… No digo que el PP vaya a hacer una propuesta federal en este momento, lo cual no seria estrictamente constitucional. Lo que sí es desarrollo constitucional es una tendencia federalizante, y eso es muy positivo.

Dixit Lider Cosmico, 5 de febrero de 1996.

Lo que Dios ha creado, el hombre no deberia cambiarlo con estructuras faraonicas… En el problema de l agua hay que respetar una España humeda y otra seca. Este elemento no debe ser alterado sustancialmente por el hombre.

Dixit Lider Cosmico, Revista Ecología, 1995.

Yo me comprometo a nombrar un director general de RTVE independiente y de prestigio…, esto es, independiente, no militante del PP.

Dixit Lider Cosmico, Tele 5, mayo de 1994.

No deseo ser candidato a la presidencia del gobierno en las proximas elecciones generales. No soy candidato a nada ni deseo ser candidato a nada. Lo que quiero es ser presidente de Castilla y León y repetir en las elecciones de 1991. No deseo otra cosa.Dixit Lider Cosmico, Radio Nacional de España, 7 de julio de 1989.    

Caiga Quien Caiga Vs. Junta de Castilla y León.

Filed under: Castilla y León,Partido Popular,Política,Prensa — RPK @ 14:55

Realmente increíble la actuación del programa de Telecinco Caiga Quien Caiga (CQC) este viernes hablando del hospital de Villablino y arremetiendo contra la Junta de Castilla y León.

Uno de los reporteros del programa se fue hasta Villablino para denunciar que los habitantes del pueblo tienen que irse hasta Ponferrada o hasta León para poder recibir asistencia sanitaria cuando ellos tienen en su pueblo un hospital nuevo y perfectamente equipado pero sin personal medico para atender a los enfermos.

El reportero de CQC tras ir al pueblo y hablar con sus habitantes y con el alcalde del pueblo (Guillermo Murias) para que denunciaran públicamente la situación que estaban soportando debido a la incompetencia de la Junta, que es capaz de gastarse 15 millones de € en construir un hospital que lleva 4 años parado, con su equipamiento todavía por estrenar por motivos que escapan a la compresión de cualquier persona con una normal capacidad para razonar.

Pero el gran momento llego cuando el reportero simulo una caída en la que se rompía un brazo, para luego ir junto con el alcalde del pueblo a ver a los consejeros de la Junta de Sanidad (Cesar Anton Beltran) y de Familia e Igualdad de Oportunidades (Rosa Valdeón Santiago), para que tras hacerles sudar tinta china con sus preguntas les hiciese firmar la escayola en la que había escrito que el hospital de Villablino empezaría a funcionar a pleno rendimiento en el Otoño, desde luego las caras de los 2 consejeros ante la encerrona televisiva era como para hacerles un retrato, todavía a estas horas  tienen que estar acordándose de los familiares del cronista de CQC.

Desde luego a sido graciosísimo ver a los consejeros de la Junta en serios apuros y mostrando su ignorancia, por unos minutos pudimos ver la autentica cara de aquellos que nos desgobiernan en nuestra comunidad con su incompetencia e inoperancia y que día a día consiguen superarse a si mismos en ineptitud y mostrando continuamente su nulidad para ocupar el papel que les a tocado desempeñar en la política castellano y leonesa con el consiguiente perjuicio para el desarrollo de nuestra tierra.

01/03/2006

M.A.S leña al fuego.

Filed under: Castilla y León,Educación,Política,Prensa,Zamora — RPK @ 17:42

M.A.S.

La chispa que prendió la polémica fue la aparición hace 1 par de semanas de un artículo en La Opinión de Zamora sobre la creación de una nueva asociación estudiantil en Zamora. Creo que a estas alturas ya todos nos habremos dado cuenta de que me estoy refiriendo al Movimiento de Alumnos Socialistas (M.A.S), de rabiosa actualidad dentro de Juventudes Socialistas de Castilla y León. Son muchos los que han escrito sobre el tema en los foros que Juventudes Socialistas de Castilla y León tiene en Internet, en la mayoría de los casos sin tener la menor idea, ni información sobre el tema, hablando por hablar y fomentando un debate estéril e infructuoso.

En primer lugar quiero sentar unos antecedentes temporales y contar todo esto prácticamente desde sus orígenes, el proyecto de crear un referente estudiantil (tanto para educación universitaria como para enseñanzas medias) en la provincia de Zamora por parte de Juventudes Socialistas es un proyecto largamente añorado y por el que se lleva trabajando desde hace mucho tiempo, no podemos negar que UNE nos ofreció hace tiempo una de las asociaciones que forman parte de UNE para que la desarrollásemos en Zamora, pero al igual que UNE tiene la potestad de ofrecernos esa asociación, en Zamora tenemos la potestad suficiente para rechazar esa propuesta, ¿Por qué?, bueno, pues por varios motivos, en primer lugar por una cuestión de independencia, bajo ninguna circunstancia queríamos que el destino de los estudiantes zamoranos viniese tutelado desde Salamanca, en segundo lugar porque una de las intenciones que teníamos era la de integrar nuestra asociación en FAEST, y no era posible hacer esto desde la asociación ofrecida por UNE y en tercer lugar, para que engañarnos, todos sabemos la peculiar relación de amor-odio que mantiene UNE con las Juventudes Socialistas de Salamanca.

Además tenemos que añadir al interés por crear este referente estudiantil en la provincia de Zamora, un cierto imperativo por parte de la federal hacia Castilla y León para que desarrollase una federación de estudiantes a nivel Autonómico e integrada a su vez en FAEST, a imagen de las federaciones estudiantiles autonómicas desarrolladas en otras Comunidades, ante estas circunstancias en Castilla y León se decide empezar un proyecto piloto en el ámbito de la USAL que englobase educación universitaria y enseñanzas medias (el embrión de M.A.S).

Ahora ya, con estos precedentes asentados ya vamos empezando a tener una orientación de cómo es la historia, y ya puedo pasar a rebatir inexactitudes y mentiras. En las claustrales del año pasado JSZamora presento a cuatro candidatos independientes (entiéndase aquí por independiente que no se presentaban bajo las siglas de ninguna asociación estudiantil) para las elecciones al claustro de alumnos, dos en magisterio y otros dos en la politécnica, de los cuales se consiguió un claustral para cada centro (para los que anden flojos en matemáticas en total dos), posteriormente estos dos claustrales votaron junto con UNE en las reuniones del claustro por una cuestión de afinidad política, pero sin integrarse nunca en UNE ni en la asociación ni en su estructura, ya por aquellas fechas ya estaba en marcha el proyecto de una nueva asociación estudiantil para Zamora, de hecho, en las claustrales cuando se hacia campaña y se pedía el voto para los candidatos independientes ya se avisaba al electorado que se presentaban por independientes pero que pensaban hacer una asociación estudiantil dirigida por y desde Zamora, además UNE ya sabia que existía este proyecto de asociación estudiantil en Zamora, por lo que creo que sobran esos comentarios que hablan de “traición a UNE” o “de puñalada por la espalda a UNE por parte de los compañeros zamoranos”, ya que desde un primer momento sabían cuales eran nuestras intenciones.

Teniendo en cuenta todo lo dicho hasta ahora, me formulo un pregunta, ¿UNE forma parte de Juventudes Socialistas?, mi opinión personal es que no, que se trata de una asociación independiente de JJSS, entonces ¿por qué tendríamos que desarrollar UNE en Zamora a través de JSZamora?, ¿Por qué no CEA o AEUS o AEMU?, la respuesta para AEUS o AEMU son simples, porque ideológicamente somos totalmente opuestos, la primera por ser de derechas y la segunda por ser pro-battaner, pero entre CEA y UNE… si tenemos que guiarnos por su propia publicidad las dos presumen de ser “izquierda plural”, y ambas tienen miembros afiliados a Juventudes Socialistas, por lo tanto, porque deberíamos desarrollar UNE en Zamora y no CEA, las dos asociaciones podrían tener los mismos motivos para pedirnos que las desarrollemos en Zamora, por lo tanto ante tal disyuntiva y una vez más velando por la independencia de nuestros estudiantes, la mejor opción, desarrollar una nueva asociación, M.A.S, además creo que es de lógica que se UNE la que se integre en Juventudes Socialistas y no Juventudes Socialistas las que se integren en UNE, es decir que UNE (o cualquier otra asociación) le pida a JSZamora que desarrolle UNE en Zamora es como si Juventudes Socialistas de Zamora le pidiera a UNE que crease una Agrupación Local de JJSS en Villatripas de Arriba (que viva el alcalde, viva!).

Y ya para concluir (espero) esta polémica, decir a todos que le pese a quien le pese M.A.S seguirá adelante, por lo menos en Zamora, tendrán que ser los compañeros de Ávila y Salamanca los que decidan el futuro de este proyecto en sus respectivas provincias, además espero que las relaciones de MAS y UNE sean cordiales y se consiga un entendimiento mutuo, y añadir para aquellos que nos critican porque lucharemos por el mismo electorado recordarles que no solo lucharemos por ese electorado con UNE, sino también con CEA, con AEUS y con AEMU (y si todo sigue adelante con UAB), al igual que el PSOE compite electoralmente con IU o con el PP, pero como ya he dicho antes, espero sea posible el entendimiento entre asociaciones y la posibilidad de (como ha ocurrido hasta ahora) alcanzar pactos y acuerdos y poder actuar juntos por la mejora de la USAL.  

 

Disidentes PPopulares.

Filed under: Partido Popular,Política,Prensa — RPK @ 17:41

Estos últimos días hemos podido ver como el Partido Popular es un partido plenamente democrático y moderno que respeta las opiniones discordantes dentro de su partido, como no me estoy refiriendo a la expulsión de Joaquim Teixidor portavoz del PP en Lloret de Mar (Girona).

Como todos podemos recordad Teixidor a sido expulsado del PP tras hacer unas declaraciones en apoyo de Piqué y criticando y pidiendo la dimisión de Ángel Acebes y Eduardo Zaplana por su postura ante el Estatut, además acusaba al líder del PP, Mariano Rajoy de estar haciendo el ridículo con su recogida de firmas para el referéndum sobre el Estatut Catalán, con esta expulsión los populares demuestran una vez más a la ciudadanía, que forman parte de un partido plenamente democrático, que no es heredero del franquismo ni de sus formas de actuar, y que es una partido plenamente de centro y no de extrema derecha, como muchos malpensados creen.

Luego también tenemos la opinión de los dirigentes regionales del PP sobre Teixidor, según ellos Teixidor se estaba autoexcluyendo del partido y estaba negociando con CiU para concurrir con ellos en las municipales de 2007 y que el único objetivo de Teixidor era provocar polémica para ser expulsado del partido.

Pero a estas alturas a alguno de nosotros todavía nos extraña una actitud caciquil de este tamaño dentro del PP, que podemos esperar de un partido cuya cabeza visible fue elegida a dedo por Aznar, con estos antecedentes resulta lógico y normal que a la más mínima voz critica dentro de su seno interno que hable en contra de la manera de actuar de su partido la solución más rápida y eficaz sea la “amputación” del miembro díscolo.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.