2 Años.

Bueno, llegamos al ecuador de la primera legislatura de Zapatero, en fin que podemos decir, hace un día soleado, la primavera esta llegando y estoy de un humor esplendido, llevamos dos años de magnifica gestión de este gobierno, con importantes avances en políticas sociales (Ley contra la violencia de genero, matrimonio entre personas del mismo sexo, Ley de dependencia, Ley de igualdad…), con importantes avances en nuestra economía (1.800.000 nuevos puestos de trabajo, el primer superávit en las Administraciones Públicas en la historia de la democracia…), con un compromiso firme por el desarrollo de España, y dando un giro de 360º grados comparado con la política del anterior gobierno. 

Dos años ya desde que los españoles decidimos darle la espalda a las mentiras del Sr. Aznar, y todos los errores cometidos por su gobierno, desastres ecológicos, guerras ilegales, militares muertos en accidentes aéreos por viajar en aviones que se caían a trozos, sin olvidarnos del mayor atentado terrorista de la historia de nuestro país, pero por lo visto al PP todo esto no le ha servido de nada, ni siquiera para recapacitar en el rumbo que llevan, ellos siguen a lo suyo, que es crispar, y engañar, y además lo hacen en todos los ámbitos, la crispación se ha convertido en una tendencia generalizada del principal partido de la oposición en todos los niveles y ámbitos, en los ayuntamientos (Salamanca y la calle del Expolio por ejemplo), en las Comunidades Autónomas (el pollo que están montando con el Estatut por ejemplo) y mejor no comentar nada de sus dirigentes a nivel nacional, pero bueno ellos que sigan a lo suyo que es crispar y nosotros a lo nuestro que es hacer las cosas bien y trabajar. 

Empezamos esta legislatura diciéndole a Zapatero, “No nos falles”, ahora mismo te lo podemos decir, José Luis no nos has fallado. 

Un poco de humor

 

Insultario PPoppular

 

                                                        

 

Mariano Rajoy ha hecho del insulto una herramienta fundamental en su forma de hacer política. A su juicio el Presidente del Gobierno de España es, entre otras muchas cosas un: bobo solemne, cobarde, irresponsable, acomplejado, falto de valor, grotesco, inestable, zafio, maniobrero, manipulador, inconsecuente, veleidoso, frívolo, inexperto, antojadizo, chisgarabís, sectario, agitador, radical, ambigüo, débil, indigno, perdedor, turbio, oscuro, hooligan, traidor y maniobrero que habla ya en batasuno.

Hagamos un poco de memoria…

Para España “es mucho más peligroso un bobo solemne que un patriota de hojalata”.

Dixit Mariano Rajoy. Comité Ejecutivo Nacional del PP. 19 de diciembre de 2005.

Dos días después le “sorprende” el revuelo por “decir una cosa de la que, sinceramente, no me retracto”: “Tiene usted la piel muy fina” le dice al Presidente “no es mi intención molestar, pero mi obligación es decir la verdad y no voy a renunciar a ello”.

Dixit Mariano Rajoy. Congreso de los Diputados. 21-12-2005.

Las declaraciones del Presidente del Gobierno son un “acto de cobardía sin límites” y suponen una “humillación más”. Zapatero “se comporta como una persona que no cumple su principal obligación: someterse a la Ley”. Ahora “se mendiga una tregua”.

Zapatero es “de una desfachatez sin límites”

Dixit Mariano Rajoy. Toledo, 13 de enero de 2006.

Insultos de Mariano Rajoy dedicados a Zapatero y citados a modo de ejemplo por el Presidente del Gobierno ante el Pleno del Congreso en respuesta a una pregunta del líder de la oposición: “irresponsable”, “acomplejado”, “falto de valor”, “grotesco”, “inestable”, “zafio”, “maniobrero”, “manipulador”, “inconsecuente” o “veleidoso”.

Dixit Mariano Rajoy. Congreso de los Diputados. 2 de noviembre de 2005.

“Zapatero es un irresponsable”. “… es demostración de lo grotesco, lo frívolo y lo irresponsable que es este señor”.

Dixit Mariano Rajoy. Ceuta, 13 de octubre de 2005.

Apuntaba maneras cuando era aún candidato, en plena campaña electoral: “…evitar que La Moncloa caiga en manos de inexpertos e irresponsables”.

Dixit Mariano Rajoy, candidato a la Presidencia del Gobierno. Madrid, 5 de marzo de 2004.

“…antojadizo, veleidoso e inconsecuente”.

Dixit Mariano Rajoy. Debate sobre el Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005.

“…acomplejado, con mala conciencia e ideas confusas”.

Dixit Mariano Rajoy. Foro ABC. 6 de octubre de 2005.

“… ampara la ilegalidad” “… anda chalaneando con terroristas para ver si le venden una tregua como sea”. “El señor Zapatero parece que tiene de adorno la cabeza”.

Dixit Mariano Rajoy. Santiago de Compostela, 15 de enero de 2006.

“Indigno” y “cobarde”.

Dixit Mariano Rajoy. Toledo. 13 de enero de 2005

“Perdedor complacido”.

Dixit Mariano Rajoy. Congreso de los Diputados. 21 de diciembre de 2005.

“…la política socialista es turbia, equivocada y oscura”.

Dixit Mariano Rajoy. Congreso de los Diputados. 14 de diciembre de 2005.

“Un irresponsable, por muy Presidente del Gobierno que sea, no le va a ganar a la mayoría de los españoles”.

Dixit Mariano Rajoy. Madrid, 1 de octubre de 2005.

“… el domingo se decide si Galicia va a seguir teniendo un Gobierno estable y tranquilo o un guirigay a la Zapatera”.

Dixit Mariano Rajoy. La Coruña, 16 de junio de 2005.

“… Zapatero viene a Galicia a dar coces” “… viene a comportarse como un hooligan británico”.

Dixit Mariano Rajoy. Pontevedra, 3 de junio de 2005.

“El Gobierno del PSOE se ha propuesto traicionar a los muertos”.

Dixit Mariano Rajoy. Debate sobre el Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005.

“Radical”, “taimado”, “maniobrero” “que habla ya en batasuno”.

Dixit Mariano Rajoy. Debate sobre el Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005.

“chisgarabís”.

Dixit Mariano Rajoy. Madrid. 4 de mayo de 2005.

“Si Zapatero no fuese tan sectario, probablemente no le pasarían estas cosas”. “… sectarismo, y la vaciedad, reflejo de la insensatez del Presidente”.

Dixit Mariano Rajoy. Alcobendas, Madrid, 31 de marzo de 2005

“agitador”, “radical”, “es un señor bastante poco de fiar”.

Dixit Mariano Rajoy. Getxo, Vizcaya 14 de diciembre de 2005.

“falta de criterio, programa y opinión” del Presidente.

Dixit Mariano Rajoy. Madrid, 27 de noviembre de 2005.

“Zapatero no tiene criterio ni opinión”.

Dixit Mariano Rajoy. Pontevedra, 28 de agosto de 2005.

“ambigüo”, “impreciso”, “débil” e “inestable”.

Dixit Mariano Rajoy. Madrid, 15 de abril de 2005

En consecuencia: Mariano Rajoy sólo acredita tener imaginación para el insulto.

Sus favoritos son: IRRESPONSABLE y FRÍVOLO, seguidos muy de cerca por los términos INCAPAZ y ACOMPLEJADO. A Mariano Rajoy le encanta, además, la palabra ERROR, a la que acompaña siempre con los más variados adjetivos: “descomunal”, “mayúsculo”, colosal”…

Crebibilidad cero.

Aznar confirma la reunión entre el Gobierno y ETA hace tres semanas

El Ejecutivo comunicó a ETA que sólo negocia presos y la banda mantuvo sus reivindicaciones de soberanía y territorialidad – PSOE, IU y los nacionalistas vascos tachan el anuncio de electoralista

OTR/PRESS

MADRID.- El presidente del Gobierno, José María Aznar, ha confirmado esta mañana que el Ejecutivo, a través de los interlocutores que designó para dialogar con ETA, ha mantenido una reunión con la dirección de la banda. Según han informado fuentes conocedoras de la negociación, los representantes del Gobierno plantearon en el encuentro, mantenido en un país de Europa, que Ejecutivo no va a hacer concesiones políticas y que sólo negocia “paz por presos”, pidiendo como gesto a la banda el abandono definitivo de la armas, mientras que la dirección de la organización pidió el acercamiento de presos y mantuvo sus reivindicaciones de soberanía y territorialidad.

El momento del anuncio de Aznar fue recibido con “sorpresa” y “sospecha” por los nacionalistas vascos y PSOE e IU, que vieron en él tintes electorales. Aznar, que aprovechó la rueda de prensa en La Moncloa con motivo de la visita a Madrid del líder albanokosovar, Ibrahim Rugova, no quiso ofrecer detalles acerca del encuentro bajo el argumento de la discreción, y subrayó, asimismo, que el Ejecutivo seguirá trabajando con esta pauta cuando se produzca “algún otro hecho significativo”.

Eso sí, ha precisadoque la reunión es consecuencia de la autorización pública de contactos indagatorios que el presidente hizo el pasado 3 de noviembre, cuando dio ‘luz verde’ para que los representantes que nombró -el secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos, el secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martín Fluxá, y Pedro Arriola, asesor personal del jefe del Ejecutivo- constataran la voluntad de ETA de abandonar las armas.

La entrevista mantenida por los representantes del Gobierno y la dirección de ETA que hoy anunció Aznar sería, por tanto, la primera después de dicha autorización. Antes de ésta, está confirmado la existencia de al menos un encuentro, al parecer celebrado el 11 de diciembre y en el que participaron Zarzalejos, Martín Fluxá y Arriola por parte del Gobierno, y el secretario general de LAB, Rafael Díez Usabiaga, los dirigentes de HB Arnaldo Otegi y Pernando Barrena y el abogado defensor de etarras y miembro de la coalición ‘abertzale’ Iñigo Iruin en representación del autodenominado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV).

Además, ETA había hecho llegar una carta al gobierno en la que pedía que pusiera por escrito el anuncio de Aznar del 3 de noviembre. El Ejecutivo hizo llegar a ETA esta comunicación con un escrito que no contenía ningún compromiso por parte del Gobierno, sino que simplemente recogían por escrito la autorización hecha por el presidente.

Alternativa democrática

Fuentes conocedoras de la negociación indicaron que durante el encuentro mantenido entre los representantes del Gobierno y la dirección de ETA la banda mantuvo posiciones “maximalistas”, centrándose en el contenido de la llamada ‘Alternativa Democrática’ que hizo pública en 1995 e insistiendo en las reivindicaciones de territorialidad y soberanía para el País Vasco.

Durante este primer encuentro, que según estas fuentes fue directo y que algunas de ellas sitúan en Bélgica, la oferta del Ejecutivo consistió en que la negociación se centre en el colectivo de presos de la banda terrorista, subrayando que no habrá concesiones políticas a cambio de la paz. Estas fuentes insistieron además en que por parte de ETA estaba la propia dirección de la banda –de la que forman parte el responsable político, Mikel Albizu Iriarte, ‘Antza’, e Ignacio María Gracia Arregui, ‘Iñaki de Rentería’, máximo jefe de ETA–, precisando que hubo el mismo número de personas por ambas partes.

Al igual que el Gobierno planteó a ETA un gesto para demostrar su buena voluntad consistente en anunciar el abandono definitivo de las armas, la dirección terrorista hizo lo propió respecto al acercamiento de presos a cárceles de Euskadi. Las fuentes citadas explicaron que durante la reunión las partes no dieron un plazo para llevar a cabo tales gestos, sino que básicamente, marcaron las posiciones de partida y acordaron seguir maanteniendo otros encuentros, probablemente, según indicaron, en el mismo país donde se ha celebrado esta entrevista.

Así, este contacto tendría como fin abrir el cauce de la negociación y eso se ha conseguido, según las fuentes citadas. Esto significa que una vez marcadas las posiciones de partida por los dos lados, no se ha roto la baraja, indicando que probablemente los contactos continuarán después del 13 de junio, una vez que se haya clarificado el panorama político en el País Vasco. Asimismo, estas fuentes no quisieron especificar si la banda había hecho algún gesto para que el Gobierno adoptase la decisión de mantener esta reunión inicial.

Reacciones

---

 

Tras el anuncio de Aznar, la cascada de reacciones no se hizo esperar y todas con un denominador común: la proximidad de las elecciones.

Tras el anuncio de Aznar, la cascada de reacciones no se hizo esperar y todas con un denominador común: la proximidad de las elecciones.  

PSOE: El ex presidente del Gobierno Felipe González, tras advertir que se trata “de un tema serio para incluirlo en campaña electoral”, se ha mostrado convencido de que ha habido “más de un contacto con ETA”, aunque se negó a dar explicaciones porque, dijo, “a mí no me toca explicarlo”.

El secretario general del PSOE, Joaquín Almunia ha cuestionado la oportunidad de hacer pública esta información a menos de una semana de las elecciones. Tras asegurar que él tenía “información de estos encuentros” por boca de Aznar, subrayó que él, sin embargo, se había “mantenido discreto”.

IU-EB: Mucho más explícito fue el coordinador general de IU-EB, Javier Madrazo, para quien el anuncio tiene una “lectura my sospechosa” que es una “finalidad puramente electoralista”. “Si realmente se quiere avanzar en un proceso de paz, lo que se hace no es airear el primer contacto a los medios de comunicación”, apostilló.

PNV: El mismo calificativo de “sospechoso” fue empleado por el portavoz del PNV en el Congreso, Iñaki Anasagasti, quien dijo que el Gobierno “ha tenido tiempo más que suficiente” para dar a conocer este encuentro y no hacerlo en plena campaña. Tras indicar que, en cualquier caso, “nunca es tarde si la dicha es buena”, señaló que el Ejecutivo “hace ahora lo que hizo el PNV”, motivo por el que dijo “se satanizó” a su partido.

EA: Su diputada Begoña Lagasabaster consideró soprendente el anuncio a pocos días de los comicios. Asimismo, recalcó que tanto el Ejecutivo como el PP debería retractarse ahora de “todas las calumnias” lanzadas contra los nacionalistas por mantener conversaciones con HB a raíz de la “incoherencia” del Gobierno. “Se nos ha estado calumniando por hablar con HB y lo que no se puede es que a tres días de las elecciones ya no sea problema hablar con ETA”, sentenció.

El portavoz de la Mesa Nacional de HB, Arnaldo Otegi, por su parte, indicó en Baiona que los sondeos aconsejaban este anuncio como expresión de un cambio en la política del PP.

PP: Frente a este cúmulo de apreciaciones, el secretario general del PP, Javier Arenas, indicó que no es electoralista sino “muy sensato” que pueda decirse que “afortunadamente no hay muertes ni secuestros en el País Vasco”. Asimismo, subrayó que los contactos ponen de manifiesto que el Gobierno “nunca está quieto, sino pensando permanentemente en qué pasos se pueden dar” siempre partiendo del objetivo de conseguir la paz dentro de la Constitución y del Estatuto de Gernika.

CIU: Por último, CiU, a través de su portavoz adjunto en el Congreso, Manuel Silva, mostró su “satisfacción por los contactos” y consideró que aunque este anuncio pueda producir “efectos electorales” resulta “imposible” que el proceso de paz, “por su propia magnitud”, quede al margen de la campaña.

Leido en El Mundo el lunes 7 de Julio de 1999.

Donde dije digo…

                                                                    

“El proceso sera largo. No podra haber nunca ni vencedores ni vencidos.”  

Dixit Ricardo Martin Fluxá (Sº de Estado de Seguridad), 27 de Noviembre de 1997.

…digo Diego.

“Los jóvenes falangistas están cansados de dar y no recibir; están cansados de escuchar promesas y recibir “bonitos discursos” que sólo sirven para crear más confusionismo del que ya hay, para crear el verdadero rostro de quienes los pronuncian. Yo como joven y habiéndome llegado un ejemplar de las Obras Completas de José Antonio Primo de Rivera, ya he tomado una decisión.“

Dixit Lider Cosmico, Revista SP, 1969.

“Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de los Ayuntamientos recientemente constituidos. Las calles dedicadas a Franco y J. Antonio lo estarán a partir de ahora a la Constitución. En Valencia la plaza del Caudillo pasará a llamarse del “País Valencià”. Y no hemos hecho más que empezar. Se dedican a borrar la historia.“

Dixit Lider Cosmico, La Nueva Rioja, 9 de mayo de 1979. “En lugar de concebir un plan serio y responsable de organización territorio de España, se ha montado una charlotada intolerable que ofende al buen sentido.“

Dixit Lider Cosmico, La Nueva Rioja, 30 de mayo de 1979.

“Cuando se está en quinto o en sexto de bachillerato o se es un poco revolucionario o no se es nada.“

Dixit Lider Cosmico, Refiriéndose a sus escritos de juventud en los que se declaraba falangista independiente, Jerusalén, 10 de de abridle 1995.

“No podemos admitir que los ciudadanos tengan que hacerse cargo de una deuda de 250 mil millones de pesetas.“

Dixit Lider Cosmico, Refiriendose a la deuda de RTVE, 26 de marzo de 1996. A finales de 2003 ascendio a 1200 millones de pesetas, es decir, más de 7,2 millones de euros.

“A mí no me repugna en absoluto una tendencia federalizante en nuestro país… Reconozco que en esto hemos evolucionado (en el PP) y yo mismo he contribuido a ello… No digo que el PP vaya a hacer una propuesta federal en este momento, lo cual no seria estrictamente constitucional. Lo que sí es desarrollo constitucional es una tendencia federalizante, y eso es muy positivo.“

Dixit Lider Cosmico, 5 de febrero de 1996.

“Lo que Dios ha creado, el hombre no deberia cambiarlo con estructuras faraonicas… En el problema de l agua hay que respetar una España humeda y otra seca. Este elemento no debe ser alterado sustancialmente por el hombre.“

Dixit Lider Cosmico, Revista Ecología, 1995.

“Yo me comprometo a nombrar un director general de RTVE independiente y de prestigio…, esto es, independiente, no militante del PP.“

Dixit Lider Cosmico, Tele 5, mayo de 1994.

“No deseo ser candidato a la presidencia del gobierno en las proximas elecciones generales. No soy candidato a nada ni deseo ser candidato a nada. Lo que quiero es ser presidente de Castilla y León y repetir en las elecciones de 1991. No deseo otra cosa.“Dixit Lider Cosmico, Radio Nacional de España, 7 de julio de 1989.    

Caiga Quien Caiga Vs. Junta de Castilla y León.

Realmente increíble la actuación del programa de Telecinco Caiga Quien Caiga (CQC) este viernes hablando del hospital de Villablino y arremetiendo contra la Junta de Castilla y León.

Uno de los reporteros del programa se fue hasta Villablino para denunciar que los habitantes del pueblo tienen que irse hasta Ponferrada o hasta León para poder recibir asistencia sanitaria cuando ellos tienen en su pueblo un hospital nuevo y perfectamente equipado pero sin personal medico para atender a los enfermos.

El reportero de CQC tras ir al pueblo y hablar con sus habitantes y con el alcalde del pueblo (Guillermo Murias) para que denunciaran públicamente la situación que estaban soportando debido a la incompetencia de la Junta, que es capaz de gastarse 15 millones de € en construir un hospital que lleva 4 años parado, con su equipamiento todavía por estrenar por motivos que escapan a la compresión de cualquier persona con una normal capacidad para razonar.

Pero el gran momento llego cuando el reportero simulo una caída en la que se rompía un brazo, para luego ir junto con el alcalde del pueblo a ver a los consejeros de la Junta de Sanidad (Cesar Anton Beltran) y de Familia e Igualdad de Oportunidades (Rosa Valdeón Santiago), para que tras hacerles sudar tinta china con sus preguntas les hiciese firmar la escayola en la que había escrito que el hospital de Villablino empezaría a funcionar a pleno rendimiento en el Otoño, desde luego las caras de los 2 consejeros ante la encerrona televisiva era como para hacerles un retrato, todavía a estas horas  tienen que estar acordándose de los familiares del cronista de CQC.

Desde luego a sido graciosísimo ver a los consejeros de la Junta en serios apuros y mostrando su ignorancia, por unos minutos pudimos ver la autentica cara de aquellos que nos desgobiernan en nuestra comunidad con su incompetencia e inoperancia y que día a día consiguen superarse a si mismos en ineptitud y mostrando continuamente su nulidad para ocupar el papel que les a tocado desempeñar en la política castellano y leonesa con el consiguiente perjuicio para el desarrollo de nuestra tierra.

El lio de Endesa

 

Visto en El Jueves.

 

Me firmen coño!

 

Visto en Gorka Limotxo.

M.A.S leña al fuego.

La chispa que prendió la polémica fue la aparición hace 1 par de semanas de un artículo en La Opinión de Zamora sobre la creación de una nueva asociación estudiantil en Zamora. Creo que a estas alturas ya todos nos habremos dado cuenta de que me estoy refiriendo al Movimiento de Alumnos Socialistas (M.A.S), de rabiosa actualidad dentro de Juventudes Socialistas de Castilla y León. Son muchos los que han escrito sobre el tema en los foros que Juventudes Socialistas de Castilla y León tiene en Internet, en la mayoría de los casos sin tener la menor idea, ni información sobre el tema, hablando por hablar y fomentando un debate estéril e infructuoso.

En primer lugar quiero sentar unos antecedentes temporales y contar todo esto prácticamente desde sus orígenes, el proyecto de crear un referente estudiantil (tanto para educación universitaria como para enseñanzas medias) en la provincia de Zamora por parte de Juventudes Socialistas es un proyecto largamente añorado y por el que se lleva trabajando desde hace mucho tiempo, no podemos negar que UNE nos ofreció hace tiempo una de las asociaciones que forman parte de UNE para que la desarrollásemos en Zamora, pero al igual que UNE tiene la potestad de ofrecernos esa asociación, en Zamora tenemos la potestad suficiente para rechazar esa propuesta, ¿Por qué?, bueno, pues por varios motivos, en primer lugar por una cuestión de independencia, bajo ninguna circunstancia queríamos que el destino de los estudiantes zamoranos viniese tutelado desde Salamanca, en segundo lugar porque una de las intenciones que teníamos era la de integrar nuestra asociación en FAEST, y no era posible hacer esto desde la asociación ofrecida por UNE y en tercer lugar, para que engañarnos, todos sabemos la peculiar relación de amor-odio que mantiene UNE con las Juventudes Socialistas de Salamanca.

Además tenemos que añadir al interés por crear este referente estudiantil en la provincia de Zamora, un cierto imperativo por parte de la federal hacia Castilla y León para que desarrollase una federación de estudiantes a nivel Autonómico e integrada a su vez en FAEST, a imagen de las federaciones estudiantiles autonómicas desarrolladas en otras Comunidades, ante estas circunstancias en Castilla y León se decide empezar un proyecto piloto en el ámbito de la USAL que englobase educación universitaria y enseñanzas medias (el embrión de M.A.S).

Ahora ya, con estos precedentes asentados ya vamos empezando a tener una orientación de cómo es la historia, y ya puedo pasar a rebatir inexactitudes y mentiras. En las claustrales del año pasado JSZamora presento a cuatro candidatos independientes (entiéndase aquí por independiente que no se presentaban bajo las siglas de ninguna asociación estudiantil) para las elecciones al claustro de alumnos, dos en magisterio y otros dos en la politécnica, de los cuales se consiguió un claustral para cada centro (para los que anden flojos en matemáticas en total dos), posteriormente estos dos claustrales votaron junto con UNE en las reuniones del claustro por una cuestión de afinidad política, pero sin integrarse nunca en UNE ni en la asociación ni en su estructura, ya por aquellas fechas ya estaba en marcha el proyecto de una nueva asociación estudiantil para Zamora, de hecho, en las claustrales cuando se hacia campaña y se pedía el voto para los candidatos independientes ya se avisaba al electorado que se presentaban por independientes pero que pensaban hacer una asociación estudiantil dirigida por y desde Zamora, además UNE ya sabia que existía este proyecto de asociación estudiantil en Zamora, por lo que creo que sobran esos comentarios que hablan de “traición a UNE” o “de puñalada por la espalda a UNE por parte de los compañeros zamoranos”, ya que desde un primer momento sabían cuales eran nuestras intenciones.

Teniendo en cuenta todo lo dicho hasta ahora, me formulo un pregunta, ¿UNE forma parte de Juventudes Socialistas?, mi opinión personal es que no, que se trata de una asociación independiente de JJSS, entonces ¿por qué tendríamos que desarrollar UNE en Zamora a través de JSZamora?, ¿Por qué no CEA o AEUS o AEMU?, la respuesta para AEUS o AEMU son simples, porque ideológicamente somos totalmente opuestos, la primera por ser de derechas y la segunda por ser pro-battaner, pero entre CEA y UNE… si tenemos que guiarnos por su propia publicidad las dos presumen de ser “izquierda plural”, y ambas tienen miembros afiliados a Juventudes Socialistas, por lo tanto, porque deberíamos desarrollar UNE en Zamora y no CEA, las dos asociaciones podrían tener los mismos motivos para pedirnos que las desarrollemos en Zamora, por lo tanto ante tal disyuntiva y una vez más velando por la independencia de nuestros estudiantes, la mejor opción, desarrollar una nueva asociación, M.A.S, además creo que es de lógica que se UNE la que se integre en Juventudes Socialistas y no Juventudes Socialistas las que se integren en UNE, es decir que UNE (o cualquier otra asociación) le pida a JSZamora que desarrolle UNE en Zamora es como si Juventudes Socialistas de Zamora le pidiera a UNE que crease una Agrupación Local de JJSS en Villatripas de Arriba (que viva el alcalde, viva!).

Y ya para concluir (espero) esta polémica, decir a todos que le pese a quien le pese M.A.S seguirá adelante, por lo menos en Zamora, tendrán que ser los compañeros de Ávila y Salamanca los que decidan el futuro de este proyecto en sus respectivas provincias, además espero que las relaciones de MAS y UNE sean cordiales y se consiga un entendimiento mutuo, y añadir para aquellos que nos critican porque lucharemos por el mismo electorado recordarles que no solo lucharemos por ese electorado con UNE, sino también con CEA, con AEUS y con AEMU (y si todo sigue adelante con UAB), al igual que el PSOE compite electoralmente con IU o con el PP, pero como ya he dicho antes, espero sea posible el entendimiento entre asociaciones y la posibilidad de (como ha ocurrido hasta ahora) alcanzar pactos y acuerdos y poder actuar juntos por la mejora de la USAL.